{"id":2770,"date":"2014-04-14T16:49:51","date_gmt":"2014-04-14T14:49:51","guid":{"rendered":"http:\/\/xn--portalmawa-g0b.pl\/?p=2770"},"modified":"2020-06-01T16:54:27","modified_gmt":"2020-06-01T14:54:27","slug":"mlawa-malgorzata-retkowska-teraz-moge-powiedziec-dlaczego-zostalam-zwolniona-czyli-oswiadczenie-bylej-dyrektor-mdk-u","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/portalm\u0142awa.pl\/?p=2770","title":{"rendered":"M\u0141AWA. MA\u0141GORZATA RETKOWSKA. Teraz mog\u0119 powiedzie\u0107 dlaczego zosta\u0142am zwolniona. Czyli o\u015bwiadczenie by\u0142ej dyrektor MDK-u"},"content":{"rendered":"

\"\"W zwi\u0105zku z pisemnym uzasadnieniem wyroku S\u0105du Rejonowego w Ciechanowie IV Wydzia\u0142 Pracy z dnia 11.03.2014 r. w sprawie IVP 187\/12 o bezskuteczne wypowiedzenie z MDK o\u015bwiadczam, i\u017c mimo nieprzywr\u00f3cenia mnie do pracy w MDK nie czuj\u0119 si\u0119 osob\u0105 przegran\u0105 w tej sprawie. Wr\u0119cz przeciwnie, dzi\u0119ki zako\u0144czeniu sprawy mog\u0119 ujawni\u0107 przyczyny konfliktu Burmistrza S\u0142awomira Kowalewskiego ze mn\u0105 jako dyrektorem MDK, co zosta\u0142o potwierdzone w uzasadnieniu.<\/strong><\/p>\n

Gdy w maju 2012 r. us\u0142ysza\u0142am z ust Burmistrza S\u0142awomira Kowalewskiego s\u0142owa: \u201eOdwo\u0142uj\u0119 pani\u0105 ze stanowiska dyrektora MDK\u201d odczu\u0142am ulg\u0119 i powiedzia\u0142am \u201eDzi\u0119kuj\u0119, \u017ce mnie Pan uwolni\u0142\u201d. Burmistrz te s\u0142owa powtarza\u0142 p\u00f3\u017aniej wielokrotnie, zdziwiony moim zachowaniem. Nie czu\u0142am rozpaczy czy poczucia tragedii \u017cyciowej z powodu zwolnienia. Czu\u0142am si\u0119 wolna i poczu\u0142am ulg\u0119, \u017ce ju\u017c nikt nie b\u0119dzie wymusza\u0142 na mnie \u0142amania prawa \u2013 ani urz\u0119dniczka, ani radna, ani ksi\u0105dz, ani burmistrz czy jego zast\u0119pca.<\/p>\n

Teraz po dw\u00f3ch latach prowadzenia sprawy, a po co najmniej pi\u0119ciu latach mojej walki z bezprawiem urz\u0119dnik\u00f3w, prawda mo\u017ce ujrze\u0107 \u015bwiat\u0142o dzienne, dzi\u0119ki temu w\u0142a\u015bnie uzasadnieniu, kt\u00f3re z mocy prawa jest jawne.<\/p>\n

O\u015bwiadczenie to podaj\u0119 do publicznej wiadomo\u015bci po to, aby\u015bcie mieli Pa\u0144stwo \u015bwiadomo\u015b\u0107 (zar\u00f3wno pracownicy i dyrektor plac\u00f3wki, urz\u0119dnicy, radni i mieszka\u0144cy korzystaj\u0105cy z maj\u0105tku MDK) dotycz\u0105cego stanu prawnego jednostki organizacyjnej.<\/p>\n

Ustawodawca zagwarantowa\u0142 spo\u0142ecze\u0144stwu prawo do tego, aby Gmina i jej reprezentant w osobie Burmistrza, tworzy\u0142 warunki dla mieszka\u0144c\u00f3w do rozwijania ich pasji kulturalnych i stwarza\u0142 dost\u0119pno\u015b\u0107 do korzystania z kultury. Miejski Dom Kultury nie jest i nie by\u0142 nigdy w \u015bwietle prawa zapleczem organizacyjno-technicznym dla Urz\u0119du Miasta do oprawy imprez miejskich, religijnych i wyborczych!<\/p>\n

Dyrektor wybierany jest w konkursie, na podstawie stworzonej przez siebie pisemnej koncepcji rozwoju plac\u00f3wki. Ta koncepcja jest jego planem. Na jesieni ka\u017cdego roku dyrektor MDK podaje do publicznej wiadomo\u015bci o mo\u017cliwo\u015bci sk\u0142adania propozycji wsp\u00f3\u0142pracy przez inne podmioty, a nast\u0119pnie tworzy plan roczny. Zatwierdzonego przez Burmistrza planu i bud\u017cetu powinien si\u0119 trzyma\u0107.<\/p>\n

Burmistrz S\u0142awomir Kowalewski i wielu podleg\u0142ych mu urz\u0119dnik\u00f3w, radnych, ksi\u0119\u017cy, prezes\u00f3w stowarzysze\u0144 nie rozumia\u0142o tego obowi\u0105zku i w trakcie roku, dodatkowo narzuca\u0142o i wymusza\u0142o obs\u0142ug\u0119 imprez poza planem, a MDK nie by\u0142 przystosowany organizacyjnie do takiej wydajno\u015bci i w tak wymaganym zakresie.<\/p>\n

Walczy\u0142am wiele lat z urz\u0119dnikami miejskimi i samym burmistrzem S\u0142awomirem Kowalewskim, sprzeciwiaj\u0105c si\u0119 np. d\u017awiganiu 50-cio kilogramowych podest\u00f3w sceny przez pracownik\u00f3w umys\u0142owych, kt\u00f3rzy nie mieli tego w obowi\u0105zkach, wydawania bezp\u0142atnie sprz\u0119tu nag\u0142o\u015bnieniowego, zrywaniu seans\u00f3w kinowych z powodu konieczno\u015bci udost\u0119pnienia sali kinowej na potrzeby radnych i konsultacji spo\u0142ecznych burmistrza, obs\u0142ugiwaniu uroczysto\u015bci otwarcia nowego ronda, ulicy, gdy\u017c nie by\u0142y to imprezy kulturalne. Walczy\u0142am o przestrzeganie prawa, o wolne wg prawa niedziele dla pracownik\u00f3w, uczy\u0142am odpowiedzialno\u015bci za u\u017cyczany maj\u0105tek MDK, sprzeciwia\u0142am si\u0119 \u0142amaniu praw pracowniczych. Broni\u0142am m\u0142odych ludzi, kt\u00f3rzy byli w MDK na praktykach. Otwierali oni ze \u015brodk\u00f3w unijnych w\u0142asne firmy nag\u0142o\u015bnieniowe, dekoracyjne, a potem musieli je zamyka\u0107, bo nie mieli pracy. MDK wg Burmistrza S\u0142awomira Kowalewskiego mia\u0142 by\u0107 monopolist\u0105 od nag\u0142a\u015bniania za darmo wszystkiego i wszystkich, a pracownik MDK mia\u0142 wykonywa\u0107 dekoracje i \u015bwieckie, i religijne, i na ka\u017cde zawo\u0142anie.<\/p>\n

Walcz\u0105c o prawo do autonomiczno\u015bci, kt\u00f3r\u0105 stara\u0142am si\u0119 wpoi\u0107 od 2008 roku pracownikom MDK, radnym, prezesom stowarzysze\u0144, urz\u0119dnikom oraz w\u0142adzy, poprzez rozmowy, wskazywanie niekompetencji, itp., czu\u0142am si\u0119 osob\u0105 w pe\u0142ni odpowiedzialn\u0105 za publiczny maj\u0105tek. Jestem z wykszta\u0142cenia specjalist\u0105 w zakresie zarz\u0105dzania kultur\u0105 i przedsi\u0119biorc\u0105 z ponad 10-letnim sta\u017cem. Jako menad\u017cer kultury Szko\u0142y G\u0142\u00f3wnej Handlowej i jako dyrektor MDK, by\u0142am uczestnikiem kilkunastu szkole\u0144, kurs\u00f3w i warsztat\u00f3w dotycz\u0105cych zarz\u0105dzania samorz\u0105dowymi jednostkami kultury. Moje prawo do s\u0142uszno\u015bci tej walki teraz dopiero zosta\u0142o potwierdzone przez S\u0105d. Opinia publiczna wprowadzona w b\u0142\u0105d przez niekt\u00f3re media dokona\u0142a na mnie spo\u0142ecznego linczu, co szczeg\u00f3lnie widoczne jest w komentarzach na portalach i forach internetowych.<\/p>\n

Przez te wszystkie lata s\u0142ysza\u0142am od burmistrza, wiceburmistrz, od niekt\u00f3rych radnych i urz\u0119dnik\u00f3w wiele obelg pod swoim adresem. Upokarzano mnie wielokrotnie bezpo\u015brednio i po\u015brednio poprzez opinie na m\u00f3j temat, \u017ce jestem \u201eniepos\u0142uszna burmistrzowi\u201d, \u017ce \u201emam si\u0119 z nim uk\u0142ada\u0107, bo b\u0119dzie \u017ale\u201d (?), \u017ce \u201ejak mog\u0119 si\u0119 tak stawia\u0107\u201d, itp.<\/p>\n

O\u015bwiadczam, \u017ce wszystkie przypadki sprzeciwiania si\u0119 woli burmistrza, dotycz\u0105ce MDK i jego maj\u0105tku, by\u0142y dba\u0142o\u015bci\u0105 o przestrzeganie obowi\u0105zuj\u0105cego prawa. Od wielu lat p\u0142ac\u0119 za t\u0105 nieugi\u0119to\u015b\u0107 wysok\u0105 cen\u0119, ale nadal wierz\u0119 w sprawiedliwo\u015b\u0107 i prawd\u0119.<\/p>\n

Swoj\u0105 prac\u0119 na rzecz mieszka\u0144c\u00f3w miasta M\u0142awy wykonywa\u0142am jak umia\u0142am najlepiej i nie mam sobie nic do zarzucenia. Pomimo przek\u0142adaj\u0105cych si\u0119 na \u017cycie osobiste problem\u00f3w zawodowych, kt\u00f3rych sprawc\u0105 jest burmistrz i jego machina urz\u0119dnicza, oraz tzw. \u201eelita\u201d spo\u0142eczna skupiona wok\u00f3\u0142 niego, nie \u017ca\u0142uj\u0119 niczego, a wr\u0119cz utwierdzam si\u0119 w s\u0142uszno\u015bci swojej postawy.<\/p>\n

Moja praca i umiej\u0119tno\u015b\u0107 zarz\u0105dzania oraz uaktywniania potencja\u0142u kulturalnego i spo\u0142ecznego, doprowadzi\u0142y do rozwoju kultury w mie\u015bcie w latach 2008-2012, zwi\u0119kszenia atrakcyjno\u015bci oferty MDK, o 200% zwi\u0119kszenia uczestnictwa w zaj\u0119ciach, przy jednym z najni\u017cszych bud\u017cet\u00f3w w por\u00f3wnaniu do podobnych o\u015brodk\u00f3w kultury na Mazowszu. Na rzecz kultury wypracowywali\u015bmy z pracownikami od 150\u00a0000 z\u0142 do 250\u00a0000 z\u0142 rocznie. Czasami by\u0142a to \u00bc otrzymywanego od Organizatora bud\u017cetu. Widowisko nalotu bombowego realizowa\u0142am wraz z warsztatami za jedyne 10\u00a0000z\u0142, a dodatkowe 10.000z\u0142 w roku 2011 pozyskuj\u0105c od sponsor\u00f3w. Za nagranie p\u0142yty J\u00f3zefa Skrzeka w ca\u0142o\u015bci zap\u0142acili sponsorzy, ale urz\u0119dniczy anonim skierowany do burmistrza oskar\u017cy\u0142 mnie, \u017ce zmarnowa\u0142am pieni\u0105dze publiczne, bo nikt Skrzeka nie s\u0142ucha. Ten anonim by\u0142 przyczyn\u0105 nieotrzymywania ju\u017c nagr\u00f3d od burmistrza, jak mnie poinformowa\u0142 osobi\u015bcie. W darowiznach pieni\u0119\u017cnych, sponsoringu, darowiznach rzeczowych oraz us\u0142ugach pozyska\u0142am i wypracowa\u0142am z pracownikami na cele kultury i MDK r\u00f3wnowarto\u015b\u0107 prawie 1 000 000 z\u0142 i posiadam na to dokumenty.<\/p>\n

Za wszystkie moje dzia\u0142ania na rzecz kultury zosta\u0142am doceniona poza M\u0142aw\u0105 i wybrana w 2011 roku Wiceprezesem Stowarzyszenia Instytucji Upowszechniania Kultury \u201eDla Kultury\u201d i jestem nim do dzi\u015b, walcz\u0105c o prawa dyrektor\u00f3w w ca\u0142ej Polsce, naciskanych i mobbingowanych przez organizator\u00f3w. W 2013 roku zosta\u0142am Jedn\u0105 z Dziesi\u0119ciu Kobiet Sukcesu Mazowsza. Prowadzona przeze mnie GRH LC w 2012 roku otrzyma\u0142a III nagrod\u0119 za dioram\u0119 historyczn\u0105 na Pikniku Historycznym \u201eMisja Wsch\u00f3d\u201d w Ogrodniczkach, I miejsce za najlepszy str\u00f3j historyczny na Zlocie Militarnym w Gostyniu\/Podrzeczu, a obecnie na Targach Rekonstrukcja Historyczna Kielce 2014 otrzymali\u015bmy I miejsce. Jestem zapraszana do prowadzenia wyk\u0142ad\u00f3w dotycz\u0105cych organizacji i bezpiecze\u0144stwa ludno\u015bci cywilnej podczas rekonstrukcji i widowisk. Prowadzon\u0105 przeze mnie grup\u0119 rekonstruktor\u00f3w wspieraj\u0105 nadal sponsorzy, kt\u00f3rzy odeszli wraz ze mn\u0105 i rekonstruktorami z MDK i zrezygnowali ze \u015bwiadczenia us\u0142ug na rzecz plac\u00f3wki i miasta. Pracownik zwolniony przeze mnie dyscyplinarnie ponownie zosta\u0142 zwolniony, gdy\u017c powt\u00f3rnie zosta\u0142 przy\u0142apany na przyw\u0142aszczeniu 10\u00a0000z\u0142 z kasy MDK, a to oznacza, \u017ce zwalniaj\u0105c go pr\u00f3bowa\u0142am ochroni\u0107 maj\u0105tek publiczny, czego nie mo\u017cna powiedzie\u0107 o Burmistrzu i p.o. dyrektora MDK Edycie Suszek.<\/p>\n

Czy taki plon mo\u017ce wynika\u0107 ze z\u0142ej pracy?<\/strong><\/p>\n

Przytocz\u0119 fragmenty ww. wyroku dotycz\u0105ce stanu prawnego MDK w M\u0142awie, kt\u00f3ry posiada osobowo\u015b\u0107 prawn\u0105, jest plac\u00f3wk\u0105 odr\u0119bn\u0105, prowadzi dzia\u0142alno\u015b\u0107 gospodarcz\u0105 z przeznaczeniem zysk\u00f3w na cele statutowe i jest p\u0142atnikiem VAT, a co za tym idzie nie mo\u017ce \u015bwiadczy\u0107 nieodp\u0142atnych us\u0142ug na rzecz organizatora, czyli gminy, burmistrza, radnych oraz os\u00f3b trzecich, a dyrektor MDK jest osob\u0105 zatrudnion\u0105 na podstawie powo\u0142ania.<\/p>\n

\u201e\u2026 z powy\u017cszego wynika, i\u017c istot\u0105 tego zatrudnienia (powo\u0142ania) jest mo\u017cliwo\u015b\u0107 odwo\u0142ania pracownika w ka\u017cdym momencie niezale\u017cnie od przyczyn podj\u0119cia takiej decyzji. (\u2026) Jednocze\u015bnie, je\u017celi pracownik uwa\u017ca, i\u017c by\u0142 szykanowany, dyskryminowany, mobbingowany i w efekcie zwolniony, to kodeks pracy przewiduje wiele odr\u0119bnych roszcze\u0144, kt\u00f3re s\u0142u\u017c\u0105 ochronie jego praw. W przypadku ustalenia, i\u017c wobec pow\u00f3dki by\u0142 stosowany mobbing nie uzasadnia\u0142o to samo w sobie roszczenia o przywr\u00f3cenie do pracy, bowiem w takiej sytuacji pow\u00f3dce przys\u0142uguj\u0105 odr\u0119bne roszczenia okre\u015blone w art. 94.3 k.p. i nic nie stoi na przeszkodzie wyst\u0105pieniu pow\u00f3dki z takimi roszczeniami nawet po wypowiedzeniu jej stosunku pracy.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n

Przypomn\u0119, i\u017c burmistrz skorzysta\u0142 z tego prawa odwo\u0142ania i nie musia\u0142 podawa\u0107 jego powod\u00f3w. Tak stanowi prawo. Na odwo\u0142anie by\u0142am przygotowana ka\u017cdego dnia, gdy\u017c zna\u0142am prawo pracownicze w tym zakresie. Wiem jednak, \u017ce odwo\u0142a\u0142 mnie z powodu, jak powiedzia\u0142 mi 15 marca 2012 roku, i\u017c \u017ale zarz\u0105dzam zasobami ludzkimi i nie podoba\u0142o mu si\u0119, \u017ce zwolni\u0142am dw\u00f3ch wg niego \u201ewspania\u0142ych pracownik\u00f3w i zmarnowa\u0142am wieloletni potencja\u0142\u201d. Pracownicy ci naruszyli prawo o czym burmistrz wiedzia\u0142, po pisemnych moich wyja\u015bnieniach, kt\u00f3rych wcale nie musia\u0142am pisa\u0107.<\/p>\n

Jako dyrektor nie mia\u0142am innego wyboru jak zwolni\u0107 pracownik\u00f3w dzia\u0142aj\u0105cych na szkod\u0119 MDK, gdy\u017c to ja by\u0142am odpowiedzialna za plac\u00f3wk\u0119 i za jej ewentualne straty materialne.<\/p>\n

Burmistrz S\u0142awomir Kowalewski celowo, by poni\u017cy\u0107 mnie w opinii publicznej i jak przypuszczam usprawiedliwi\u0107 swoj\u0105 decyzj\u0119 odwo\u0142ania mnie ze stanowiska dyrektora MDK, poda\u0142 do medi\u00f3w nieprawdziwe powody tej decyzji i \u201enegatywnej oceny\u201d mojej pracy, do kt\u00f3rej nie by\u0142 uprawniony, chocia\u017cby dlatego, \u017ce na zarz\u0105dzaniu kultur\u0105 si\u0119 nie zna.<\/p>\n

Poda\u0142 m.in., \u017ce w 2011 r., 100 dni nie by\u0142o mnie w pracy. Za t\u0119 \u201enegatywn\u0105\u201d jak sam oceni\u0142 prac\u0119, przyznawa\u0142 mi jednak nagrody pieni\u0119\u017cne, nominowa\u0142 do nagrody Marsza\u0142ka Wojew\u00f3dztwa Mazowieckiego, gratulowa\u0142 i dzi\u0119kowa\u0142 na scenie, czego \u015bwiadkami byli mieszka\u0144cy M\u0142awy.<\/p>\n

Obecnie rozbudowuje on budynek MDK, wed\u0142ug mojego wniosku z marca 2008 r.<\/p>\n

Ju\u017c trzeci rok kultywuje tradycj\u0119 wymy\u015blonego przeze mnie widowiska nalotu bombowego.<\/p>\n

Korzysta nadal nieodp\u0142atnie z sali kinowej, w kt\u00f3rej zamontowane s\u0105 fotele, pozyskane przeze mnie za symboliczn\u0105 cen\u0119 50z\u0142 (za wszystkie !), przywiezione za darmo dwoma tirami oraz pozyskana przez mnie cz\u0119\u015b\u0107 wyk\u0142adziny pod\u0142ogowej. Ich warto\u015b\u0107 rynkowa to ok. 600z\u0142 za szt. x 380 szt.<\/p>\n

Radni i on sam, korzystali z wyremontowanej w czynie spo\u0142ecznym sali na pi\u0119trze. Burmistrz chwali si\u0119 przed delegacjami zagranicznymi i r\u00f3wnie\u017c poza granicami kraju Zespo\u0142em Ludowym \u201eM\u0142awiacy\u201d, kt\u00f3ry przej\u0119\u0142am od Sp\u00f3\u0142dzielni Mieszkaniowej \u201eZawkrze\u201d, poszerzy\u0142am o grup\u0119 doros\u0142ych i utrzymywa\u0142am za wypracowane z pracownikami MDK \u015brodki, a nie za dotacj\u0119 burmistrza. Stworzy\u0142am pere\u0142k\u0119 amatorskiego ta\u0144ca ludowego, kt\u00f3ra wygrywa konkursy nawet z tak uznanymi zespo\u0142ami jak zesp\u00f3\u0142 z Sierpca.<\/p>\n

Innym podanym powodem odwo\u0142ania by\u0142o to, \u017ce \u017ale dysponuj\u0119 maj\u0105tkiem publicznym, bo zatrudni\u0142am prawnika, a nie instruktora. Prawnik ten wykaza\u0142 jednak Burmistrzowi w roku 2011, \u017ce audyt w MDK by\u0142 bezprawny i obywa\u0142 si\u0119 przez 7 miesi\u0119cy z upowa\u017cnienia Burmistrza S\u0142awomira Kowalewskiego na mocy ustawy, kt\u00f3ra wygas\u0142a p\u00f3\u0142tora roku wcze\u015bniej!<\/p>\n

Potwierdzeniem tego faktu s\u0105 opinie prawne i to, \u017ce obecna dyrektor MDK sama zleca audyt, a wnioski pokontrolne s\u0105 wskaz\u00f3wkami do podnoszenia jako\u015bci jej pracy i pe\u0142ni\u0105 funkcj\u0119 doradcz\u0105, a nie karn\u0105 (!), jak w moim przypadku za spraw\u0105 Burmistrza Kowalewskiego.<\/p>\n

Skoro pan S\u0142awomir Kowalewski oceni\u0142 moj\u0105 \u201eprac\u0119 w ca\u0142okszta\u0142cie negatywnie\u201d, to dlaczego korzysta z jej efekt\u00f3w?<\/p>\n

Powinien zakaza\u0107 imprez stworzonych wg mojej koncepcji i pomys\u0142u: Og\u00f3lnopolskiego Festiwalu Piosenki \u201eMu\u0142awa\u201d z udzia\u0142em muzyk\u00f3w i artyst\u00f3w pochodz\u0105cych z M\u0142awy, Festiwalu Form Artystycznych \u201eDzieci \u2013 Dzieciom\u201d, widowiska \u201eNalotu Bombowego\u201d i nie upomina\u0107 si\u0119 o wsparcie do co najmniej 80 m\u0142awskich sponsor\u00f3w, kt\u00f3rzy wsp\u00f3\u0142pracowali ze mn\u0105 na rzecz rozwoju kultury w M\u0142awie, a kt\u00f3rych wk\u0142ad kilkudziesi\u0119ciu tysi\u0119cy z\u0142otych zosta\u0142 oceniony przez pryzmat mojej pracy negatywnie!<\/p>\n

Te pom\u00f3wienia w najbli\u017cszym czasie b\u0119dzie rozpatrywa\u0142 S\u0105d Rejonowy w P\u0142ocku, na sprawie karnej z oskar\u017cenia cywilnego o pom\u00f3wienie mnie w mediach, przeciwko panu S\u0142awomirowi Kowalewskiemu.<\/p>\n

W uzasadnieniu czytamy dalej:<\/p>\n

\u201e\u2026 Pow\u00f3dka nie mia\u0142a prze\u0142o\u017conego. Burmistrz M\u0142awy, jako zarz\u0105d Gminy M\u0142awa wykonywa\u0142 w stosunku do niej jedynie ograniczone uprawnienia, jakie ustawa przyznaje organizatorowi. Pomi\u0119dzy burmistrzem, a dyrektorem MDK nie ma \u017cadnej podleg\u0142o\u015bci s\u0142u\u017cbowej. Zar\u00f3wno Gmina, jak i Miejski Dom Kultury s\u0105 niezale\u017cnymi od siebie podmiotami prawnymi, powi\u0105zanymi jedynie w ten spos\u00f3b, i\u017c Gmina ustawowo jest zobligowana do finansowania cz\u0119\u015bci zada\u0144 realizowanych przez MDK. W \u017cadnym za\u015b razie MDK nie jest jednostk\u0105 podleg\u0142\u0105 Urz\u0119dowi Miasta, nie jest jego wydzia\u0142em. St\u0105d te\u017c skoro pow\u00f3dka ulega\u0142a \u017c\u0105daniom skierowanym do niej, jako dyrektora MDK ze strony pracownik\u00f3w Urz\u0119du Miasta w M\u0142awie, to sama podejmowa\u0142a ryzyko tego, i\u017c b\u0119dzie \u015bwiadczy\u0142a prac\u0119 w godzinach nadliczbowych. \u2026\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n

To uzasadnienie wyra\u017anie m\u00f3wi o tym, i\u017c ka\u017cdy urz\u0119dnik, burmistrz, radny, widz, kt\u00f3ry pojawia\u0142 si\u0119 w MDK by\u0142 go\u015bciem, a ja z ramienia piastowanego stanowiska dyrektora by\u0142am GOSPODARZEM. Nie wychodzi\u0142am \u201eprzed szereg\u201d, ale wita\u0142am go\u015bci, bo tak nakazuje kultura.<\/p>\n

To, \u017ce jako dyrektor nie posiada\u0142am aktu notarialnego na budynek MDK i sama nie mog\u0142am pozyskiwa\u0107 na niego \u015brodk\u00f3w, to r\u00f3wnie\u017c jest zaniedbanie w\u0142adz.<\/p>\n

W ocenie artyst\u00f3w, kt\u00f3rzy przyje\u017cd\u017cali do nas, by\u0142am jednym z najbardziej dbaj\u0105cych dyrektor\u00f3w w Polsce o artyst\u00f3w i o etyk\u0119 zwi\u0105zan\u0105 z ich koncertami i warunkami jakie im tworzyli\u015bmy. Dlatego te\u017c w chwili odwo\u0142ywania mnie z funkcji dyrektora, tak wielu artyst\u00f3w sceny polskiej protestowa\u0142o przeciwko decyzji Burmistrza, pisz\u0105c do niego petycje listowe i e-mailowe, kt\u00f3rych nigdy nie ujawni\u0142.<\/p>\n

Co do wykonywanej dodatkowo pracy, to w dniu 21.11.2013r. bieg\u0142y s\u0105dowy naliczy\u0142 mi 23.313,40 z\u0142 brutto wynagrodzenia za prac\u0119 w godzinach nadliczbowych, nale\u017cnych mi za okres trzech lat wstecz od daty rozszerzenia pozwu 9.10.2012r. Nie wyp\u0142aci\u0142 ich z powy\u017cszego uzasadnienia, ale wykaza\u0142, \u017ce nieprawd\u0105 jest jakobym nie by\u0142a 100 dni w pracy, jak poda\u0142 burmistrz w mediach, a przepracowa\u0142am na rzecz rozwoju kultury 56 dni wi\u0119cej ni\u017c powinnam tj. prawie trzy miesi\u0105ce. S\u0105d nie wzi\u0105\u0142 pod uwag\u0119 okresu przedawnionego.<\/p>\n

Jak wynika z powy\u017cszego uzasadnienia, skoro 21.05.2012r., p.o. dyrektora Edyta Suszek wymieni\u0142a zamki w moim gabinecie nie pozwalaj\u0105c mi si\u0119 rozliczy\u0107 z maj\u0105tku MDK, oraz w tym dniu przed\u0142o\u017cy\u0142a Burmistrzowi S\u0142awomirowi Kowalewskiemu, Sekretarzowi Miasta Mariuszowi Szczechowiczowi i by\u0142emu Naczelnikowi Wydzia\u0142u O\u015bwiaty Kultury i Sportu oraz radcom prawnym Urz\u0119du Miasta teczki personalne pracownik\u00f3w MDK, zmieniaj\u0105c im umowy i robi\u0105c miejsca dla zwolnionych przeze mnie dyscyplinarnie os\u00f3b, naruszy\u0142a ona prawdopodobnie nie tylko prawo pracy, ustaw\u0119 o danych osobowych ale pope\u0142ni\u0142a przest\u0119pstwo udost\u0119pniaj\u0105c umowy pracownik\u00f3w MDK osobom nieuprawnionym!<\/p>\n

Jak wynika z uzasadnienia Burmistrz jest osob\u0105 obc\u0105 dla dyrektora MDK i nie istnieje \u017cadna podleg\u0142o\u015b\u0107, a z art. 17 Ustawy o prowadzeniu dzia\u0142alno\u015bci kulturalnej wynika jednoznacznie, \u017ce za jednostk\u0119 odpowiada dyrektor.<\/p>\n

Z tego uzasadnienia wynika tak\u017ce, i\u017c poranna wizyta pana S\u0142awomira Kowalewskiego w asy\u015bcie ww. urz\u0119dnik\u00f3w w dniu 6.03.2012 r. w MDK, pod moj\u0105 nieobecno\u015b\u0107 r\u00f3wnie nie mia\u0142a prawa mie\u0107 miejsca.<\/p>\n

Prosz\u0119 zajrze\u0107 do historii, jak\u0105 w\u00f3wczas nagonk\u0119 zrobi\u0142y na mnie niekt\u00f3re media.<\/p>\n

Dalej czytamy w uzasadnieniu.<\/p>\n

\u201e\u2026 Zas\u0142ugiwa\u0142o natomiast na uwzgl\u0119dnienie sformu\u0142owane przez pow\u00f3dk\u0119 roszczenie o dodatek sta\u017cowy. W tym zakresie pracodawca odm\u00f3wi\u0142 jej przyznania tego sk\u0142adnika wynagrodzenia, kt\u00f3ry to pocz\u0105tkowo by\u0142 jej naliczony (\u2026)\u201d <\/em><\/strong>Tu S\u0105d wymienia tre\u015b\u0107 ustawy z 3.03.2000r. z tzw. ustawy kominowej i o prowadzeniu dzia\u0142alno\u015bci kulturalnej. \u201eSkoro, zatem pow\u00f3dce nale\u017ca\u0142 si\u0119 dodatek za wieloletni\u0105 prac\u0119, to pojawia si\u0119 teraz w\u0105tpliwo\u015b\u0107 , w jaki spos\u00f3b winien on by\u0107 naliczany, bowiem od dnia 1.11.2008 r. wynagrodzenie pow\u00f3dki by\u0142o ustalone jako wynagrodzenie jednosk\u0142adnikowe, bez rozbicia na przys\u0142uguj\u0105cy jej dodatek za wieloletnia prac\u0119 i dodatek funkcyjny. W ocenie S\u0105du Rejonowego zasadne w tym miejscu jest przyj\u0119cie, i\u017c wynagrodzenie okre\u015blone przez pracodawc\u0119 w ten spos\u00f3b by\u0142o wy\u0142\u0105cznie wynagrodzeniem zasadniczym, a zatem od niego nale\u017ca\u0142o dopiero liczy\u0107 dodatki. W tym miejscu wskaza\u0107 nale\u017cy, i\u017c z dniem powo\u0142ania pow\u00f3dki na stanowisko dyrektora ustalono jej wynagrodzenie z rozbiciem na poszczeg\u00f3lne sk\u0142adniki. W kolejnych dekretach<\/em><\/strong> dokonuj\u0105c zmiany wysoko\u015bci tego wynagrodzenia uchylano jednocze\u015bnie wcze\u015bniejsze dekrety, w tym z dnia 3.03.2008r. Tymczasem w dniu 10.04.2008r. Burmistrz Miasta M\u0142awy przyzna\u0142 pow\u00f3dce dodatek sta\u017cowy w wysoko\u015bci 18% i ten dekret nigdy nie zosta\u0142 uchylony. Z powy\u017cszego wynika, i\u017c p\u00f3\u017aniejsze dekrety dotyczy\u0142y jedynie wynagrodzenia zasadniczego, skoro ten dekret nadal pozostawa\u0142 w mocy. Skoro za\u015b tak, to pow\u00f3dce za okres obj\u0119ty \u017c\u0105daniem nale\u017ca\u0142 si\u0119 dodatek sta\u017cowy w kwocie 34.784.58 z\u0142, \u017c\u0105da\u0142a za\u015b 1494.00 i w zwi\u0105zku z powy\u017cszym to jej roszczenie podlega\u0142o uwzgl\u0119dnieniu w ca\u0142o\u015bci.\u201d <\/em><\/strong><\/p>\n

Wyst\u0105pi\u0142am o kwot\u0119 1494,00 z\u0142 sta\u017cowego na podstawie wylicze\u0144 g\u0142\u00f3wnej ksi\u0119gowej MDK. Nie mia\u0142am jednak \u015bwiadomo\u015bci, i\u017c wg prawa, na podstawie dokument\u00f3w wystawianych przez Burmistrza jest to tak du\u017ca, nale\u017cna mi kwota. Nie wyst\u0119powa\u0142am w pozwie r\u00f3wnie\u017c o dodatek funkcyjny, a jak wida\u0107 z uzasadnienia, to takowy r\u00f3wnie\u017c mi si\u0119 nale\u017ca\u0142 w wysoko\u015bci do 50% wynagrodzenia zasadniczego.<\/p>\n

\u201e\u2026 (pow\u00f3dka). Zosta\u0142a pozbawiona pracy w spos\u00f3b nag\u0142y, a dzia\u0142ania pracodawcy w stosunku do niej by\u0142y cz\u0119\u015bciowo niezgodne z przepisami prawa i narusza\u0142y jej prawa np. w zakresie sposobu ustalenia jej wynagrodzenia. R\u00f3wnie\u017c jej relacje z organizatorem nie by\u0142y relacjami typowymi i w\u0142a\u015bciwymi, a Burmistrz Miasta M\u0142awy, wykonuj\u0105cy w stosunku do niej uprawnienia pracodawcy zapomnia\u0142, i\u017c Miejski Dom Kultury nie jest wydzia\u0142em Urz\u0119du Miasta. St\u0105d powsta\u0142 konflikt, na skutek, kt\u00f3rego pow\u00f3dka straci\u0142a prac\u0119.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n

W mojej ocenie s\u0142owo \u201ezapomnia\u0142\u201d kryje wszystko to, co nie by\u0142o zgodne z prawem, dlatego te\u017c z\u0142o\u017c\u0119 od powy\u017cszego wyroku apelacj\u0119 i dalej b\u0119d\u0119 walczy\u0142a o sprawiedliwo\u015b\u0107.<\/p>\n

Niniejsze o\u015bwiadczenie mo\u017ce by\u0107 publikowane jedynie w ca\u0142o\u015bci z uwagi na fakt, i\u017c pojedyncze tre\u015bci mog\u0105 stanowi\u0107 materia\u0142 do manipulacji prasowej, kt\u00f3rych ofiar\u0105 by\u0142am ju\u017c wielokrotnie.<\/p>\n

Z powa\u017caniem<\/p>\n

Ma\u0142gorzata \u00a0Retkowska<\/p>\n

KOMENTARZE<\/strong><\/span><\/p>\n

Wydawca portalu nie ponosi odpowiedzialno\u015bci za tre\u015b\u0107 komentarzy zamieszczanych przez u\u017cytkownik\u00f3w. Osoby zamieszczaj\u0105ce wypowiedzi naruszaj\u0105ce prawo lub prawem chronione dobra os\u00f3b trzecich mog\u0105 ponie\u015b\u0107 z tego tytu\u0142u odpowiedzialno\u015b\u0107 karn\u0105 lub cywiln\u0105.<\/em>JEDNOCZE\u015aNIE UZYTKOWNICY ZAMIESZCZAJ\u0104C KOMENTARZ OSWIADCZAJ\u0104, \u017bE BIOR\u0104 PE\u0141N\u0104 ODPOWIEDZIALNO\u015a\u0106 ZA TRE\u015aCI UMIESZCZONE PRZEZ SIEBIE<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\"Share<\/a>