{"id":3487,"date":"2013-12-12T18:15:58","date_gmt":"2013-12-12T17:15:58","guid":{"rendered":"http:\/\/xn--portalmawa-g0b.pl\/?p=3487"},"modified":"2020-06-14T18:20:02","modified_gmt":"2020-06-14T16:20:02","slug":"radni-byli-przeciwni-budowie-spalarni-czy-beda-sprzeciwiac-sie-sprzedazy-dzialek","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/portalm\u0142awa.pl\/?p=3487","title":{"rendered":"Radni byli przeciwni budowie spalarni, czy b\u0119d\u0105 sprzeciwia\u0107 si\u0119 sprzeda\u017cy dzia\u0142ek?"},"content":{"rendered":"

\"\"Radni Miasta na sesji 27 listopada podj\u0119li stanowisko wyra\u017caj\u0105ce ich sprzeciw przeciw budowie spalarni. Nie jest to jednak koniec sprawy. Rodzi si\u0119 bowiem pytanie, czy radni koalicji rz\u0105dz\u0105cej b\u0119d\u0105 przeciwni sprzeda\u017cy dzia\u0142ek, kt\u00f3re wcze\u015bniej chcia\u0142 wydzier\u017cawi\u0107 USKOM? Gdyby nast\u0105pi\u0142a ich sprzeda\u017c sytuacja mo\u017ce by\u0107 jeszcze bardziej niebezpieczna ni\u017c by\u0142a do tej pory. A mo\u017ce wprowadzony pod obrady punkt w sprawie spalarni by\u0142 wyre\u017cyserowanym spektaklem?<\/strong><\/p>\n

Zacz\u0105\u0142 si\u0119 bowiem w spos\u00f3b bardzo interesuj\u0105cy. Burmistrz stan\u0105\u0142 na m\u00f3wnicy i rozpocz\u0105\u0142 od tego, \u017ce chcia\u0142 poinformowa\u0107 spo\u0142ecze\u0144stwo o budowie spalarni. Nast\u0119pnie zadawa\u0142 pytania. Zada\u0142 je komu? Prawnikowi. A o co pyta\u0142?<\/p>\n

– Czy burmistrz m\u00f3g\u0142 odm\u00f3wi\u0107 przyj\u0119cia wniosku i nie rozpatrywa\u0107 go?<\/p>\n

Jaka by\u0142a odpowied\u017a prawnika? Oczywi\u015bcie zgodna z prawd\u0105, \u017ce nie m\u00f3g\u0142 odm\u00f3wi\u0107.<\/p>\n

Nast\u0119pnie szef miasta mo\u017cna powiedzie\u0107 rozgrza\u0142 jeszcze atmosfer\u0119 atakuj\u0105c autor\u00f3w listu w sprawie spalarni wrzucanego do skrzynek mieszka\u0144c\u00f3w twierdz\u0105c, \u017ce zawieraj\u0105 k\u0142amliwe informacje.<\/p>\n

Tu we wst\u0119pnej formie z dobrym pomys\u0142em stanowiska wyst\u0105pi\u0142 radny Marek Kie\u0142bi\u0144ski. Wzywa\u0142 bowiem burmistrza do niewydzier\u017cawiania dzia\u0142ek firmie USKOM i je wymieni\u0142. Mo\u017ce formalnie nie, ale jednak wobec spo\u0142ecze\u0144stwa zobowi\u0105za\u0142 w ten spos\u00f3b burmistrza do dzia\u0142ania. Podkre\u015bli\u0142 jednak, \u017ce jest otwarty na zmiany w jego tre\u015bci.<\/p>\n

Prawnik ratusza protestowa\u0142, ale burmistrz jednak po chwili podchwyci\u0142 pomys\u0142 i uzna\u0142 r\u00f3wnie\u017c, \u017ce jest dobry. Mo\u017ce i dlatego te\u017c, \u017ce mog\u0142y zosta\u0107 wprowadzone zmiany. Zosta\u0142y wprowadzone i to takie, w kt\u00f3rych w\u0142odarz miasta przed spo\u0142ecze\u0144stwem nie jest ju\u017c do niczego zobowi\u0105zany. Jedynie pozosta\u0142 sprzeciw przeciw budowie spalarni na terenie M\u0142awy, co w sumie odpowiada\u0142o mieszka\u0144com. Mo\u017cna przypuszcza\u0107, \u017ce w takiej te\u017c formie r\u00f3wnie\u017c radni koalicji rz\u0105dz\u0105cej ch\u0119tnie zag\u0142osowali, bo przecie\u017c zyskali w oczach ludzi, bo poparli ich sprzeciw.<\/p>\n

Przedstawiciele mieszka\u0144c\u00f3w, kt\u00f3rzy s\u0105 przeciwni spalarni wyszli wi\u0119c z sesji 27 listopada mo\u017cna powiedzie\u0107 zadowoleni. Teraz mo\u017cna wi\u0119c przypuszcza\u0107, \u017ce burza w sprawie inwestycji USKOM-u ucichnie lub ju\u017c ucich\u0142a. Czy jednak nie za wcze\u015bnie?<\/p>\n

Burmistrz mo\u017ce przecie\u017c przygotowa\u0107 uchwa\u0142\u0119 o sprzeda\u017cy wspomnianych dzia\u0142ek. Tu rodzi si\u0119 pytanie, czy radni koalicji b\u0119d\u0105 przeciwni ich sprzeda\u017cy? Przecie\u017c niedawno w mediach zosta\u0142a podana informacja, \u017ce do sprzeda\u017cy zosta\u0142a wystawiona dzia\u0142ka granicz\u0105ca z tymi, na kt\u00f3rych mia\u0142a powsta\u0107 spalarnia. Wracaj\u0105c do dzia\u0142ek, na kt\u00f3rych ma powsta\u0107 spalarnia. Sprzeda\u017c przecie\u017c mo\u017ce nast\u0105pi\u0107 po og\u0142oszeniu przetargu, do kt\u00f3rego mo\u017ce stan\u0105\u0107 ka\u017cdy. Kupi je za\u015b ten, kto da wi\u0119cej. Zakupu za\u015b mo\u017ce dokona\u0107 sama firma USKOM lub prywatnie np. jej prezes.<\/p>\n

Po sprzeda\u017c radni ju\u017c nie b\u0119d\u0105 mieli nic do powiedzenia, a gdy oka\u017ce si\u0119, \u017ce wszelkie parametry dotycz\u0105ce spalarni nie zagra\u017caj\u0105 \u015brodowisku i spe\u0142niaj\u0105 wszelkie normy burmistrz zapewne nie b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 odm\u00f3wi\u0107 wydania pozytywnej decyzji \u015brodowiskowej.<\/p>\n

Czy w\u00f3wczas nie powt\u00f3rzy si\u0119 sytuacja z sesji 27 listopada? Przypomnijmy burmistrz pyta\u0142 prawnika. Czy wtedy zn\u00f3w publicznie nie zacznie pyta\u0107 prawnika, ale tym razem, czy m\u00f3g\u0142 wyda\u0107 decyzj\u0119 odmown\u0105? Jaka mo\u017ce by\u0107 odpowied\u017a prawnika? Czy\u017c nie taka jak na sesji 27 listopada, a mianowicie, \u017ce burmistrz nie m\u00f3g\u0142 wystawi\u0107 decyzji odmownej?<\/p>\n

KOMENTARZE<\/strong><\/span><\/p>\n

Wydawca portalu nie ponosi odpowiedzialno\u015bci za tre\u015b\u0107 komentarzy zamieszczanych przez u\u017cytkownik\u00f3w. Osoby zamieszczaj\u0105ce wypowiedzi naruszaj\u0105ce prawo lub prawem chronione dobra os\u00f3b trzecich mog\u0105 ponie\u015b\u0107 z tego tytu\u0142u odpowiedzialno\u015b\u0107 karn\u0105 lub cywiln\u0105.<\/i>JEDNOCZE\u015aNIE UZYTKOWNICY ZAMIESZCZAJ\u0104C KOMENTARZ OSWIADCZAJ\u0104, \u017bE BIOR\u0104 PE\u0141N\u0104 ODPOWIEDZIALNO\u015a\u0106 ZA TRE\u015aCI UMIESZCZONE PRZEZ SIEBIE<\/i><\/strong><\/span><\/p>\n

\"Share<\/a>