Nowego ZOLU nie będzie. 15,6 mln zł wraca do państwa – powiat nie udźwignie inwestycji

MŁAWA. XIX sesja Rady Powiatu Mławskiego przyniosła decyzję, która odbije się szerokim echem w powiecie. Rozbudowa Zakładu Opiekuńczo–Leczniczego w Mławie – inwestycja, którą jeszcze kilka miesięcy temu przedstawiano jako kluczową i niezbędną – została zatrzymana. Powiat zwróci 15,6 mln zł pozyskanych z Krajowego Planu Odbudowy, a pacjenci wymagający opieki długoterminowej mogą pozostać bez perspektywy nowych miejsc.

Miliony, które uciekają

Wniosek o dofinansowanie na rozbudowę ZOL złożono jeszcze w poprzedniej kadencji. Szpital otrzymał imponujące 15,6 mln zł, jednak szybko okazało się, że te pieniądze to za mało.

– Najtańsza oferta w przetargu opiewała na ponad 26 mln zł – czyli aż o 12,5 mln zł więcej, niż zakładał projekt. – tłumaczył Witold Okumski Starosta Powiatu Mławskiego

Starosta Witold Okumski nie krył, że cała koncepcja była od początku źle przygotowana. – Program funkcjonalno-użytkowy powstał na bazie danych z 2022 roku, przewidywał m.in. budowę kondygnacji pod ziemią, był pełen luksusowych rozwiązań, a do tego przewidywał budowę na istniejącym zapleczu szpitala, co wymaga wielu zmian i podnosiło koszty i komplikowało logistykę – wyjaśniał. Dokument opracowany przez ówczesnego dyrektora Waldemara Rybaka nigdy nie został przedstawiony radnym, co tylko podsyciło wątpliwości.

Kontrakt, którego nie ma

Jak się okazało kolejną rzeczą jest wymóg zapewnienia 50 miejsc w ZOL. Szpital posiada kontrakt NFZ tylko na 19 miejsc, a wszelkie próby jego zwiększenia – również przy wsparciu Ministerstwa Zdrowia – zakończyły się fiaskiem. – Poza tym zapełnienie 50 miejsc może być trudne- mówił Starosta

– Standard dla powiatu to 50 miejsc, ale liczba ta obejmuje także prywatne placówki. Nie da się przewidzieć, kto dostanie kontrakt w konkursie. A placówki prywatne przecież takie konkursy wygrywają – przypomniał przewodniczący komisji zdrowia Jacek Szlachta.

12,5 mln zł albo cięcia w budżecie

Dylemat był prosty: znaleźć brakujące 12,5 mln zł kosztem rezygnacji z innych inwestycji Starostwa w przyszłym roku – lub unieważnić przetarg i oddać dotację. Starosta nie miał złudzeń: – Powiatu na to nie stać. Ryzyko, że nie wykonamy kontraktu i zapłacimy jeszcze 10 mln zł kary, jest zbyt wysokie. Musimy się wycofać.

Decyzja ta oznacza nie tylko rezygnację z długo zapowiadanej budowy, ale także ogromne rozczarowanie społeczne.

„Coś, co było konieczne, dziś okazuje się zbędne”

Wielu radnych nie kryło frustracji. – To, że do konkursu przystępują jednostki prywatne to nie jest dla mnie zaskoczeniem. Trzeba jednak przygotowywać wnioski tak by te konkursy wygrywać.  Poza tym kilka miesięcy temu przedstawiano rozbudowę ZOL jako absolutnie wielką szansę i priorytet. Dziś słyszymy, że jest zbędna. To nieuczciwe wobec mieszkańców. Mówmy prawdę – apelował radny Michał Pol.

Wtórował mu Krzysztof Kwiatek, podkreślając, że potrzeby społeczne w zakresie opieki długoterminowej są ogromne, a mieszkańcy czują się zdezorientowani.

Szpital w tarapatach finansowych

Problem z ZOL-em to nie jedyna bolączka. Podczas sesji starosta ujawnił, że szpitalowi brakuje 2 mln zł na rozbudowę Szpitalnego Oddziału Ratunkowego oraz ponad 840 tys. zł na jego wyposażenie. Poza tym Starostwo bierze pożyczkę hipoteczną  w wysokości 2 mln na bieżąco działalność szpitala dając pod zastaw Bursę Szkolną. Nie można było uzyskać wyjaśnień ze strony władz szpitala bo na sesji nie było żadnego ich  przedstawiciela.

Pytania bez odpowiedzi

Decyzja o unieważnieniu przetargu zamyka temat rozbudowy ZOL – przynajmniej na razie. Mieszkańcom pozostaje pytanie: jak to możliwe, że ta inwestycja została przygotowana z tak poważnym niedoszacowaniem i brakiem kontroli?

Na dziś pewne jest jedno – 15,6 mln zł wraca do państwowej kasy, a powiat mławski zostaje z długami i coraz większą presją społeczną.

T.B

KOMENTARZE

Wydawca portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy zamieszczanych przez użytkowników. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.JEDNOCZEŚNIE UZYTKOWNICY ZAMIESZCZAJĄC KOMENTARZ OSWIADCZAJĄ, ŻE BIORĄ PEŁNĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA TREŚCI UMIESZCZONE PRZEZ SIEBIE