Rok 2013 był obfity w różnego rodzaju wydarzenia. Otwierano uroczyście parking, czy ulicę Zuzanny Morawskiej. Były też jednak inne, które przyćmiły wspomniane wcześniej. Mieszkańcom bowiem przygotowano w prezencie spalarnię, czy gaszono nocą oświetlenie na ulicach.
Grudzień.Nie dopuścili do wprowadzenia uchwały blokującej sprzedaż działki (4746) pod spalarnię.
W ostatnim naszym artykule dotyczącym budowy w Mławie spalarni zastanawialiśmy się, czy radni koalicji rządzącej będą głosować przeciw sprzedaży działek, na których ma być realizowana ta inwestycja. Jak się okazuje nie trzeba było czekać nawet miesiąca od publikacji, aby padła odpowiedź. Na ostatniej sesji bowiem przewodniczący Rady Miasta, członek koalicji rządzącej, najprawdopodobniej, aby zapobiec głosowaniu nie dopuścił do wprowadzenia pod obrad uchwały zapobiegającej sprzedaży jednej z nich tj. działki nr 4746.
Listopad. To było spotkanie w sprawie spalarni, czy kpina z mieszkańców Mławy?
Żadne słowa nie oddadzą tego, co działo się na spotkaniu w sprawie spalarni w czwartek 21 listopada. Burmistrz zaprosił mieszkańców na rozprawę administracyjną, lecz z tej formuły bardzo szybko się wycofał, bo podważyli ją mieszkańcy od strony formalno-prawnej. Dyskusja trwała prawie 3 godziny, a jak się na końcu okazało, nie było przedstawiciela USKOM-u, który jest inwestorem. Co ciekawe szef miasta właśnie jako przedstawicieli USKOM-u przedstawił reprezentantów firmy, która na zlecenie inwestora przygotowała wniosek w sprawie tego nowego przedsięwzięcia. Mało tego odpowiadali oni w imieniu swego zleceniodawcy na pytania, które wyraźnie były skierowane do przyszłego właściciela spalarni. Dlaczego tak postąpił burmistrz Sławomir Kowalewski?. A może dobre pytanie zadał burmistrzowi mieszkaniec : Jaki miał Pan cel aby organizować to spotkanie?
Październik.Dobry wizerunek za ćwierć miliona złotych.
Niewątpliwie rekonstrukcja Bitwy pod Mławą to doskonała lekcja historii. A jak twierdzi rzecznik ratusza ma też ogromne znaczenie na promocję i dobry wizerunek miasta. Czy jednak przekłada się to wszystko na rozwój gospodarczy naszego grodu, czy tylko pozostaje dobry wizerunek, i dość droga lekcja historii? Zwłaszcza, że burmistrz często podkreśla, że jest kryzys, a więc mało pieniędzy i wiele potrzeb.
Wrzesień. Czyżby Teatr Fanum był inspiracją tegorocznego „Nalotu Bombowego” ?
Spektakl uliczny który został pokazany na Starym Rynku w Mławie 30 sierpnia wywołał wiele emocji i komentarzy. Czy jednak był autorski? Czy może miał swój pierwowzór w postaci spektaklu ulicznego granego już wielokrotnie od kilku lat przez Teatr Fanum w Siedlcach ze scenariuszem i reżyserią Huberta Prekurata?.
Piknik „Wesoła Niedziela”, który odbył się wczoraj, jak można było przeczytać w informacji podawanej przez Ratusz był współfinansowany ze środków budżetu miasta. Najwyraźniej jednak zarówno organizatorowi, jak i władzom nie specjalnie zależało na tym, aby zobaczyć jak wykorzystywane są pieniądze i jak wypadnie impreza, bo można powiedzieć, że gospodarza pikniku nie było.
Czerwiec.Czyżby burmistrz łamał przepisy, których powinien strzec oraz promował się za miejskie pieniądze?
-Ja się dowiaduję, że pan burmistrz wysyła do 18-latków życzenia. Pan burmistrz korzysta z ewidencji ludności z ewidencji adresowej. Burmistrz ma obowiązek chronić tą ewidencję adresową. Radca prawny powinien się zastanowić, czy burmistrz może wysyłać życzenia do 18-latków. Ja mam wątpliwości. – mówił na ostatniej sesji były burmistrz i radny Jerzy Rakowski.
– Od pana panie burmistrzu zależy wyłączanie światła w mieście? Tak? – pytał mieszkaniec Wólki 15 kwietnia na zebraniu na Wólce. To niech pan teraz załatwi, żeby złodzieje oddali co mi ukradli. Jak tylko światło zaczęli wyłączać ja zostałem okradziony. Policja była. Pisali cudowali. Podałem dużo rzeczy, które mi zginęły. Nawet połowy tego nie mają w protokole. Niech pan panie burmistrzu przeczyta, kiedy było włamanie, a kiedy została sprawa umorzona. To jest śmiech. Nawet nie miesiąc i sprawa została umorzona.
Maj. W Mławie z miejskiej kiesy, a wokół za unijne pieniądze remontuje się placówki kultury
W Mławie na ostatniej sesji burmistrz Sławomir Kowalewski poinformował, że rozpoczęty zostanie remont budynku Miejskiego Domu Kultury. Prace jednak mają zostać opłacone z miejskiej kiesy. W sumie ponad 5 mln zł. W Płońsku Miejskie Centrum Kultury czekają również duże zmiany. Tylko, że tam aż ponad 9 mln zł to dotacje unijne.
Kwiecień. Czyżby burmistrz chciał, aby ludzie sprzedawali domy, aby mu na pensje starczyło?
W ferworze dyskusji nad wyłączaniem światła w nocy, 15 kwietnia, na zebraniu osiedlowym na Wólce burmistrz zaproponował, żeby ci których nie stać na płacenie podatków sprzedawali domy, aby wywiązać się mogli z tego obowiązku. Gdy jednak jeden z mieszkańców wspomniał, żeby włodarz pomyślał o obniżeniu pensji ten nie podjął tematu. Czyżby chciał, aby ludzie sprzedawali domy i płacili podatki, żeby tylko mu na pensje starczyło?
Marzec. Czyżby zebranie z mieszkańcami Wólki było wyreżyserowanym spektaklem? Za ile ta kładka?
Sam gość burmistrza z PKP PLK, na spotkaniu z wólczanami 27 lutego, koszt budowy wiaduktu, a nie kładki określił na 17 mln zł. U szefa miasta kwota za kładkę urosła do 20 mln zł. – Na kwotę 20 mln zł absolutnie nas nie stać. Jestem przekonany, że nie uda mi się skłonić do tego radnych, aby zrealizować inwestycję za takie pieniądze – przemawiał do mieszkańców Sławomir Kowalewski. Znaleźliśmy miejscowość, która miała podobny problem i rozwiązała go za nieco ponad 8 mln zł.
Styczeń. Czyżby burmistrz grał w „ciuciubabkę” z radnymi, czy może prezesem PKS?
Na konferencji prasowej dotyczącej komunikacji miejskiej burmistrz odpowiadając na pytanie dziennikarza poinformował, iż Ratusz będzie dopłacał do biletów. Wówczas o tym pisaliśmy i zastanawialiśmy się, czy radni o tym wiedzą. Przecież to najpierw oni powinni podjąć taką decyzję. Na ostatniej komisji budżetu szef miasta zapytany przez radnego o wspomniane dopłaty zaprzeczył, że będzie dofinansowywał komunikację miejską.
Wydawca portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy zamieszczanych przez użytkowników. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.JEDNOCZEŚNIE UZYTKOWNICY ZAMIESZCZAJĄC KOMENTARZ OSWIADCZAJĄ, ŻE BIORĄ PEŁNĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA TREŚCI UMIESZCZONE PRZEZ SIEBIE